怀疑误解光峰技术

2月24日，广泛技术与国家知识产权办公室之间的行政诉讼在发明了广芬技术技术办公室的专利权专利权的权利有效性上 Patent 6731 "). After the classification of the case, a reporter from the Economic Reference news was found that any of the State-owned Intellectual Office of the State-owned office in the" partial rights of Patent rights "of the Lightfeng Technology's decision-making decision, of the state's intellectual-owned state, Lightfeng technology has made a realistic and comprehensive disclosure of the state of inTelectual property ownership, lightfeng technology has made an honest and comprehensive披露在披露广泛技术p之后记者几次纠纷，发现它已经报道了好消息，这并不是“在上下文中”和怀疑误解的坏消息。主要专利要求不当多次。作为一家主要与激光投影设备进行交流的公司，Light Peak Technology经历了许多主要专利的“进攻性和防御性战斗”的周期。记者发现，近年来，广泛技术遇到了十二个案例，其中专利权无效。专利争议在很大程度上旋转了专利200810065225.x（因此从因此称为“专利5225”），专利6731，发明了专利2008010107739.5（因此从因此称为“专利7739”）。根据广泛技术的招股说明书，具有相同的专利：专利5225和专利7739是提供商拥有的字母顺序技术的基本主要专利。以上专利都是知识系统的一部分m荧光激光显示技术，用于提供商的所有主要产品和服务。记者发现，在专利纠纷不当的情况下，国家对专利国家拥有的国家分析的结果包括三个结论：“所有专利权的宣言都是无效的”，“宣布某些专利权的宣言不当”，以及“维持持久权利的有效性”。对于科学和技术创新委员会的公司，“专利权的不当权利”或“不当专利权”可能会导致损失独家产品保护，这会影响公司的收入和竞争力。披露信息“报道好消息但不是坏消息”的信息，要求征求《广芬技术专利专利》专利6731的行政案例，记者发现，广芬的技术专利仍在2022年10月初。，智力智力状态，知识产权状态，国家，“智力所有权的状态，国家”的状态，办公室做出了审查，以审查决定保持专利的阶级，涉嫌误导公众以误导公众认为其基本专利仍然是完整的。从第一个转弯的光路和第二灯到输出灯的光路“ 2-4、12-35”，并在2022年7月14日索赔5，以及该专利2-4、12-17的技术解决方案的隔离，基于第二段的第一个索赔和第二段的索赔。光明提到的权利要求5和索赔的技术解决方案将继续保持该专利的有效性。但是，在其2022年的年度报告中，广泛技术表示，该公司的6731专利6731已提出6个无效的表达请求。州知识产权办公室提出了上述公告请求的不当案件，以维持专利权的有效性，否则所请求的将自行恢复该案件。一些行业专家被教导说，在披露中，广旺技术怀疑，在披露，“专利存在”的两个不同概念和“对部分不当专利权表达的决定的审查”，然后隐藏了重要专利有效性的变化，以使公众更有可能相信该基本专利仍然是最有效的专利。作为回应，广港的技术对记者回应：“ tan tan由许多主张组成，不同的主张是指差异T专利保护范围。 “略有无效”是指宣布一个或多个索赔无效，而其余的索赔仍然是适当的法律地位，并且仍然对专利权保持有效。 “因此，对于具有类似情况的上市公司，面对评估专利宣布专利的三个结果？Minxin Co，Ltd，这也是科学和技术创新委员会的上市公司，在2021年也发现了专利纠纷，在2021年也发现了专利性纠纷，同时又有三个不同的评估结果。他在2020年7月早些时候就捕获了广泛的技术，在披露专利5225审查决定的决定中，他说，在收到三个“有效宣布宣言的决定”后记者发现上述三个文件，发现真正的审查决定是“专利”。披露标准遵守了瓜芬技术，披露了“收到无效声明请求的通知”是在2020年11月。在披露专利7739之后，以宣布的形式宣布了宣布的宣布，以维持专利的份额，这比宣布的份额更为依赖。从2021年到现在，广旺技术随后在《国家知识产权办公室》中提出了行政要求，该办公室是在专利专利5225和专利6731的专利宣布上提出的。在此期间，知识拥有的状态还对以上申请 - the -the -the -anal -ainalssission对专利的申请进行了新的不当表达。是否及时披露涉及那些左派公司主要或基本专利的审判和专利纠纷？根据有关的规则科学和技术创新委员会的科学与技术创新委员会股票列表，如果列出的公司遇到的主要风险，包括主要商标，专利，专有技术，基本技术或基本纠纷的特许权或许可证，它应该立即揭示其对公司和公司主要竞争的特定影响。操作能力。为什么今年未披露涉及专利6731的最终判决？广泛技术回应：公司的披露情况符合相关法规的要求。